Claudio Saúl preside el Tribunal Superior
Según confirmaron fuentes judiciales a NUEVA RIOJA, el chepeño asumió la presidencia del máximo Tribunal tras finalizar el mandato de su par, Claudio Ana. El doctor Claudio Saúl asumió la presidencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), tras finalizar el mandato que encabezó su par, Claudio Ana. La información fue confirmada a NUEVA RIOJA por una calificada fuente judicial.
Saúl fue elegido presidente por votación entre los miembros del Cuerpo, mientras que la jueza Gabriela Asís lo acompañará como vicepresidenta. Por su parte, la vocal Karina Becerra asumirá la presidencia del Consejo de la Magistratura por un período de tres años, según lo establece la reforma de la Constitución provincial.
Aunque Saúl ya tomó posesión del cargo, durante la feria judicial estará a cargo el vocal Luis Brizuela, y se espera que retome sus funciones plenamente a partir de febrero próximo.
Además, Gabriela Asís presidirá el Tribunal Electoral.
Tensionado panorama
El cambio de autoridades se produce en un contexto judicial cargado de tensión. Durante este año, el Consejo de la Magistratura trató casos complejos, como los de las juezas Virginia Illanez Bordón, de Chilecito, y Adriana Beatriz Loureiro de Chamical, quienes finalmente renunciaron. Sus dimisiones fueron ratificadas por la Legislatura, pese a que ambas eran investigadas por el Consejo de la Magistratura por presuntas irregularidades en expedientes y podrían haber sido sometidas a un jury de enjuiciamiento.
En paralelo, la Sala Acusadora de la Cámara de Diputados rechazó por unanimidad los pedidos de juicio político contra los jueces Claudio Ana, Luis Brizuela, Claudio Saúl y Gabriela Asís por falta de fundamentos jurídicos y requisitos constitucionales.
El periodo de juicio político fue iniciado por Oscar Eduardo Saine, quien presentó la denuncia ante la Sala Acusadora conforme a la Ley N° 5.048. El objetivo fue evaluar la admisibilidad de los cargos y determinar si estos correspondían a la competencia de la Cámara.
Al citar el artículo 131 de la Constitución provincial, se señaló que la presentación carecía de pruebas mínimas y de los requisitos legales necesarios.
Además, se recordó que la Cámara no tiene facultad para revisar fallos judiciales ni para valorar pruebas, y que hacerlo “violaría la independencia de los Poderes”.
Se subrayó también que el juicio político es un mecanismo destinado a controlar la conducta de los funcionarios públicos, y no a revisar decisiones judiciales, las cuales deben ser impugnadas por los canales previstos en el sistema legal. Por todo lo expuesto, la Sala Acusadora declaró inadmisible la denuncia presentada contra los jueces del Tribunal Superior de Justicia y la rechazó mediante una moción concreta, que fue aprobada por unanimidad.
Cabe señalar que Claudio Saúl salió a desmentir públicamente las acusaciones contra a él y a otros integrantes del Tribunal Superior,
Antes de que la Cámara de Diputados haya tratado el pedido de juicio político. Saúl, acudió formalmente ante la Sala Acusadora de la Cámara de Diputados, poniendo a disposición toda la información judicial existente en relación con las denuncias formuladas en el juicio político iniciado por Saine. El Dr. Saúl remitió copia certificada del expediente penal N.º 76791, en el que constan todas las actuaciones impulsadas por la jueza de instrucción para verificar la veracidad de las graves acusaciones hechas por Saine en sede legislativa, y que luego fueron replicadas en redes sociales por terceros.
